追偿权纠纷 （2020）湘04民终2299号

本案系债权转让合同纠纷。担保公司与被告益年戴斯酒店、益年置业公司、邓承金、周红、刘贤升、陆凡、许正龙、李香英的《委托担保合同》、《抵押（反担保）合同》、《保证（反担保）合同》等系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告提供的《益年戴斯招商银行代偿违约金利息计算明细表》及银行凭证，担保公司根据《委托担保合同》已经履行了部分担保义务，共为益年戴斯酒店向招商银行股份有限公司衡阳分行代偿本息合计5264541.67元，扣减被告益年戴斯公司通过冲抵核销的2000000元及以所交纳的保证金代偿的1343206.25元，被告益年戴斯酒店尚欠原告代偿款本金1921335.42元。对已代偿的本息，担保公司根据《抵押（反担保）合同》、《保证（反担保）合同》的约定及法律规定，取得了对借款人益年戴斯酒店及担保人益年置业公司、邓承金、周红、刘贤升、陆凡、许正龙、李香英的追偿权。担保公司于2017年3月16日诉至该院要求借款人益年戴斯酒店偿还代偿款的行为，中断了对债务人益年戴斯酒店的诉讼时效，诉讼时效期间重新计算。原告同时提出了要求保证人邓承金、周红、陆凡、刘贤升、益年

本案系债权转让合同纠纷。担保公司与被告益年戴斯酒店、益年置业公司、邓承金、周红、刘贤升、陆凡、许正龙、李香英的《委托担保合同》、《抵押（反担保）合同》、《保证（反担保）合同》等系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告提供的《益年戴斯招商银行代偿违约金利息计算明细表》及银行凭证，担保公司根据《委托担保合同》已经履行了部分担保义务，共为益年戴斯酒店向招商银行股份有限公司衡阳分行代偿本息合计5264541.67元，扣减被告益年戴斯公司通过冲抵核销的2000000元及以所交纳的保证金代偿的1343206.25元，被告益年戴斯酒店尚欠原告代偿款本金19213

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终2299号上诉人(原审原告)：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区27号街区01地块。法定代表人：张力沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭良，湖南心民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：衡阳益年戴斯酒店管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道5号M国际1-4层。法定代表人：周龙波，该公司经理。被上诉人(……