买卖合同纠纷 （2017）晋06民终655号

本案存在以下几种法律关系：蔡慧与张叶清存在合伙、散伙法律关系；张叶清与亿园汽贸公司存在分期付款购车买卖合同和抵押合同（已登记）法律关系。机动车系动产，以交付为取得所有权标志。蔡慧支付了相应价款，并实际占有、使用、支配车辆，应当认定蔡慧取得了车辆所有权。根据张叶清与亿园汽贸公司购签订的购车合同约定，张叶清仍欠亿园汽贸公司×××车辆购车款2万元，抵押合同未解除。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条的规定，抵押权人亿园汽贸公司仍可以行使抵押权。蔡慧未付清购车款，其要求张叶清、亿园汽贸公司协助办理过户手续违反抵押合同的约定，侵害了亿园汽贸公司的合法权益，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回蔡慧的诉讼请求。案件受理费1550元，蔡慧已预交，由蔡慧负担。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人蔡慧与被上诉人张叶清共同筹资以分期付款的方式购买了亿园汽贸公司×××汽车一辆，将该车所有权登记在

本案存在以下几种法律关系：蔡慧与张叶清存在合伙、散伙法律关系；张叶清与亿园汽贸公司存在分期付款购车买卖合同和抵押合同（已登记）法律关系。机动车系动产，以交付为取得所有权标志。蔡慧支付了相应价款，并实际占有、使用、支配车辆，应当认定蔡慧取得了车辆所有权。根据张叶清与亿园汽贸公司购签订的购车合同约定，张叶清仍欠亿园汽贸公司×××车辆购车款2万元，抵押合同未解除。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条的规定，抵押权人亿园汽贸公司仍可以行使抵押权。蔡慧未付清购车款，其要求张叶清、亿园汽贸公司协助办理过户手续违反抵押合同的约定，侵害了亿园汽贸公司的合法权益，依法不予

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终655号上诉人（原审原告）：蔡慧，男，1985年2月1日出生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张叶清，女，1979年10月26日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被上诉人（原审被告）：怀仁县亿园汽车贸易有限责任公司，住所地：怀仁县怀应路282号。法定代表人：姜美霞，……