买卖合同纠纷 (2017)陕01民终10828号

案号
(2017)陕01民终10828号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
陕西省西安市
裁判日期
2017-11-07

裁判要旨

本案焦点之一涉案工程是否系榆林市星华建筑有限公司的工程或其授权实施的工程。从第三人铜川市城市改造投资有限公司提供的榆林市星华建筑有限公司投标及授权委托书及相关证据证明铜川锦绣园住宅小区3-15号楼工程系榆林市星华建筑有限公司承建工程,虽有榆林市星华建筑有限公司与铜川市城市改造投资有限公司所签订的《建筑施工合同》上的印章与榆林市星华建筑有限公司诉讼中提供的印文样本不一致的鉴定结论。但结合2012年6月20日铜川市城市改造投资有限公司与榆林市星华建筑有限公司签订的《施工合同补充协议书》中的榆林市星华建筑有限公司印文及2016年8月3日关于铜川锦绣园小区3-15号楼外墙保温合同签订事宜委托书上榆林市星华建筑有限公司印文来看,司法鉴定结论不足以认定本案涉案工程3-15号楼不是星华公司的工程或其授权的工程,该司法鉴定结论本身也不能直接证明《建筑施工合同》一定是项虎成、朱涛所伪造印章所签订。据此,应当认定铜川锦绣园3-15号楼住宅小区工程系榆林市星华建筑有限公司授权工程。本案争议焦点之二是本案钢材款及垫资费的认定。从2015年6月24日在西安市鑫鸿泰物资有限公司对帐单上朱涛签字情形来看,榆林市星华

摘要

本案焦点之一涉案工程是否系榆林市星华建筑有限公司的工程或其授权实施的工程。从第三人铜川市城市改造投资有限公司提供的榆林市星华建筑有限公司投标及授权委托书及相关证据证明铜川锦绣园住宅小区3-15号楼工程系榆林市星华建筑有限公司承建工程,虽有榆林市星华建筑有限公司与铜川市城市改造投资有限公司所签订的《建筑施工合同》上的印章与榆林市星华建筑有限公司诉讼中提供的印文样本不一致的鉴定结论。但结合2012年6月20日铜川市城市改造投资有限公司与榆林市星华建筑有限公司签订的《施工合同补充协议书》中的榆林市星华建筑有限公司印文及2016年8月3日关于铜川锦绣园小区3-15号楼外墙保温合同签订事宜委托书上榆林市

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10828号上诉人(原审被告)陕西联腾建工集团有限公司。法定代表人曹殴,该公司董事长。委托代理人陈曾社,陕西金镝律师事务所律师。委托代理人李霞飞,陕西金镝律师事务所实习律师。上诉人(原审第三人)铜川市城市改造投资有限公司。法定代表人高小平,该公司董事长。委托代理人邓辉邈,陕西大图律师事务所律师。委托代理人赵博,陕西大图律师事务所实习律……