民间借贷纠纷 （2021）湘03民终360号

一、毛军与林学舜，系佛教僧人与居士的关系，毛军出于相互信任向林学舜提供借款，用于林学舜建设寺院。双方之间发生的借款关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。毛军依约履行了出借义务，林学舜有按期偿还借款的义务，其逾期不还有违诚信。二、毛军主张共计借出279.73万元，其中166.2万元转入湖南韶山银田寺及林学舜账号，有银行转账记录为证，林学舜对上述数额不持异议予以确认；另外毛军向林学舜微信转账的共计55355.5元，林学舜主张该款是毛军在不同时间以“6”或“8”的“吉祥数”形式多次支付给林学舜，应当系毛军的捐献而非出借，林学舜就该主张未提交相应的证据证实，故应承担举证不能的法律后果，且在毛军、林学舜发生多次借款往来的期间，毛军并未明示上述款项用途为捐献，且林学舜在《人民调解协议书》认可上述金额系借款，故应予确认；毛军向林学舜交付现金的部分，虽然林学舜在《人民调解协议书》认可上述金额是实，但是根据一审法院庭审中查明的事实，毛军向林学舜支付的款项应当为2752355.5元，对《人民调解协议书》记载的借款本金为279.73万元，予以纠正。三、庭审中，林学舜主张协议系强迫调解

一、毛军与林学舜，系佛教僧人与居士的关系，毛军出于相互信任向林学舜提供借款，用于林学舜建设寺院。双方之间发生的借款关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。毛军依约履行了出借义务，林学舜有按期偿还借款的义务，其逾期不还有违诚信。二、毛军主张共计借出279.73万元，其中166.2万元转入湖南韶山银田寺及林学舜账号，有银行转账记录为证，林学舜对上述数额不持异议予以确认；另外毛军向林学舜微信转账的共计55355.5元，林学舜主张该款是毛军在不同时间以“6”或“8”的“吉祥数”形式多次支付给林学舜，应当系毛军的捐献而非出借，林学舜就该主张未提交相应的证据证实，故应承担举证不能的法

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终360号上诉人（原审被告）：林学舜（法号释悟谨），男，汉族，1970年10月29日出生，户籍所在地福建省福安市，现住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：孙标良、曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛军，女，汉族，1971年8月3日出生，户籍所在地广东省广州市白云区，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合创……