（2015）鄂恩施中民终字第00381号

2014年7月30日上诉人与被上诉人达成的调解协议，系双方当事人向来凤县联合专业人民调解委员会申请调解，由调解委员会主持双方当事人达成的结果，有双方的人民调解申请书在卷予以佐证，可见双方在提请人民调解委员会调解时是双方的自愿行为。经审查双方在调解委员会的调解过程，调解笔录中清楚记载了协议达成的经过，并无强迫、欺诈一方签订协议的行为。上诉人认为协议的达成系其不识字受蒙骗所致，但对此并未举出充分有效的证据予以证实。现双方所达成的调解协议具备民事合同性质，经审查并未侵犯到他人或国家的合法权益，亦未违背法律法规的禁止性规定，一审法院确定该协议合法有效性正确。上诉人称双方劳动报酬的结算标准有误，并非本案确认调解协议效力的审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐守义承担。本判决为终审判决。审判长　向　蕾审判员　吴　卫审判员　韩艳芳二〇一五年五月十二日书记员　刘继红 更多数据：www.

2014年7月30日上诉人与被上诉人达成的调解协议，系双方当事人向来凤县联合专业人民调解委员会申请调解，由调解委员会主持双方当事人达成的结果，有双方的人民调解申请书在卷予以佐证，可见双方在提请人民调解委员会调解时是双方的自愿行为。经审查双方在调解委员会的调解过程，调解笔录中清楚记载了协议达成的经过，并无强迫、欺诈一方签订协议的行为。上诉人认为协议的达成系其不识字受蒙骗所致，但对此并未举出充分有效的证据予以证实。现双方所达成的调解协议具备民事合同性质，经审查并未侵犯到他人或国家的合法权益，亦未违背法律法规的禁止性规定，一审法院确定该协议合法有效性正确。上诉人称双方劳动报酬的结算标准有误，并非本案

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00381号上诉人（原审被告）唐守义。被上诉人（原审原告）田永忠，系来凤县胡家坪林场下岗职工，××人。上诉人田永忠为与被上诉人唐守义申请确认人民调解协议效力纠纷一案，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组……