（2012）深中法刑一终字第776号

上诉人宋鲜、施国锋，原审被告人马世林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，三人的行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人宋鲜、施国锋所提自首情节，原判已对此予以考虑，上诉人再以此作为从轻量刑的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人宋鲜的亲友在二审期间向本院提交其家属在原审判决作出后赔偿了被害人损失并得到被害人谅解的证据，对于该情节本应对上诉人宋鲜予以从轻处罚，但鉴于原判决已对其处以较轻刑罚，且其刑期也即将届满，故不再对其从轻处罚。综上，二上诉人要求再轻判的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　孙　　　霄代理审判员　叶　金　花二〇一二年十二月十二日书　记　员　郑晨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上

上诉人宋鲜、施国锋，原审被告人马世林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，三人的行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人宋鲜、施国锋所提自首情节，原判已对此予以考虑，上诉人再以此作为从轻量刑的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人宋鲜的亲友在二审期间向本院提交其家属在原审判决作出后赔偿了被害人损失并得到被害人谅解的证据，对于该情节本应对上诉人宋鲜予以从轻处罚，但鉴于原判决已对其处以较轻刑罚，且其刑期也即将届满，故不再对其从轻处罚。综上，二上诉人要求再轻判的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第776号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋鲜，男。上诉人（原审被告人）施国锋，男。原审被告人马世林，男。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人宋鲜、施国锋、马世林犯故意伤害罪一案，于2012年10月9日作出（2012）深南法刑初字第1334号刑事判决。宣判后，原审被告人宋鲜、施国锋不服……