民间借贷纠纷 （2019）赣11民终401号

本案争议焦点在于原告主张的民间借贷关系是否成立。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。由此可知，借贷关系中，出借人的利息回报是确定且固定的，并且有明确的还款日期，而投资的回报时间是不固定的。从双方借条内容可知二原告与被告并未约定有固定的利息和还款日期。其次，原告汪夷华、王坤波清楚知道中佳易购平台系一个存在风险的投资平台，且此前存在多次合伙赚取他人在中佳易购平台积分的行为，由此原告代被告充值100,000元到中佳易购平台应视为一种投资行为，故原、被告之间并不存在借贷的真实意思表示。最后，双方名义上为借贷，但事实上是二原告通过王坤波的妻子陈慧英直接将100,000元汇入铅山县中佳易购服务部黄永忠账户，再由黄永忠将该笔款项打入被告在中佳易购平台上的账户，不符合借贷行为要求，有违常理。一审法院认为原、被告双方虽签有借款合同，但在借款合同中却未约定还款日期及利率，且原、被告并无借贷的真实意思表示，因此原告汪夷华、王坤波代被告王细兵在中佳易购平台充值的100,000元不能认定为是对被告的借贷，而是名为借贷，实为投资的行为。

本案争议焦点在于原告主张的民间借贷关系是否成立。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。由此可知，借贷关系中，出借人的利息回报是确定且固定的，并且有明确的还款日期，而投资的回报时间是不固定的。从双方借条内容可知二原告与被告并未约定有固定的利息和还款日期。其次，原告汪夷华、王坤波清楚知道中佳易购平台系一个存在风险的投资平台，且此前存在多次合伙赚取他人在中佳易购平台积分的行为，由此原告代被告充值100,000元到中佳易购平台应视为一种投资行为，故原、被告之间并不存在借贷的真实意思表示。最后，双方名义上为借贷，但事实上是二原告

江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民终401号 上诉人（原审原告）：汪夷华，男，1963年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县， 委托诉讼代理人：胡正清，江西申民律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王坤波，男，1960年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县， 委托诉讼代理人：陆之滨，江西金纶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王细兵，男，1974年……