保证合同纠纷 （2019）京04民初785号

林哲生系台湾地区居民，故本案属于涉台民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定”，本案应适用大陆法律作为处理本案纠纷的准据法。本案中，袁梦琪以书面保证的形式所订立的保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，袁梦琪出具的书面保证中明确表示对张余向林哲生所借的50万元款项产生的债务承担连带保证责任。现林哲生与张余之间的借款已经法院审理，并作出判决，且两份民事判决书已生效，在规定的期限内张余未履行债务时，林哲生有权要求保证人袁梦

林哲生系台湾地区居民，故本案属于涉台民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定”，本案应适用大陆法律作为处理本案纠纷的准据法。本案中，袁梦琪以书面保证的形式所订立的保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。《中华人民

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初785号原告：林哲生，台湾地区居民，男，1974年3月26日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张湘玲，北京市中银律师事务所律师。被告：袁梦琪，女，1987年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告林哲生与被告袁梦琪保证合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林哲生的委托诉讼……