买卖合同纠纷 （2016）宁03民终669号

合法的物权应受到法律的保护。本案中的争议焦点主要有三个方面：一是涉案车辆所有权问题。第三人与案外人薛玉伟签订的租赁合同实际应为融资租赁合同，根据《合同法》第二百四十二条和第二百五十条的规定，涉案车辆所有权应归出租人即第三人。案外人薛玉伟并未完全支付租赁费，亦未取得涉案车辆所有权，并且该车在抵押期间不得转让，在未经第三人同意的情况下，擅自将该车辆转让给被告杨鹏，其转让行为无效。二是善意取得问题。被告杨鹏作为长期从事二手车交易中介的工作人员，对二手车交易流程和法律规定应是熟知的，对案外人薛玉伟名下的车辆已设定抵押且未经抵押权人同意不能进行转让应当是明知的，被告杨鹏的行为不符合善意取得的条件，亦未取得车辆所有权。原告作为一名具有完全民事行为能力的车辆买受人，根据基本的交易习惯，应当查明车辆来源、是否设定抵押等基本事实，明知涉案车辆未登记在被告杨鹏名下，且自身权益无法保障情况下毅然与被告签订签订二手车交易协议，故原告购车行为亦不符合善意取得的规定；三是原、被告签订合同能否解除问题。被告杨鹏并未实际取得涉案车辆的所有权，其将未取得所有权的涉案车辆转让给原告行为，致使合同的目的自始无法实现，根据相

合法的物权应受到法律的保护。本案中的争议焦点主要有三个方面：一是涉案车辆所有权问题。第三人与案外人薛玉伟签订的租赁合同实际应为融资租赁合同，根据《合同法》第二百四十二条和第二百五十条的规定，涉案车辆所有权应归出租人即第三人。案外人薛玉伟并未完全支付租赁费，亦未取得涉案车辆所有权，并且该车在抵押期间不得转让，在未经第三人同意的情况下，擅自将该车辆转让给被告杨鹏，其转让行为无效。二是善意取得问题。被告杨鹏作为长期从事二手车交易中介的工作人员，对二手车交易流程和法律规定应是熟知的，对案外人薛玉伟名下的车辆已设定抵押且未经抵押权人同意不能进行转让应当是明知的，被告杨鹏的行为不符合善意取得的条件，亦未取

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终669号上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1990年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：董金荣，男，1978年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：王海娟，女，1984年4月10日出生，汉族，系……