建设工程施工合同纠纷 （2015）宜中民四终字第143号

1、中联公司虽未在合同约定的竣工日期前完工，但宜工集团亦未及时、足额支付工程进度款，双方均存在违约行为，双方对工程未在约定期限内竣工均存在过错。因此，对宜工集团主张工程款应当扣除中联公司逾期竣工违约金的上诉理由不成立，本院不予支持。2、涉案工程在2012年10月前均已交付宜工集团使用，除屋面防水工程质量保修期为5年尚未届满以外，其他工程质量保修期均已届满。因没有证据证明工程存在质量问题，对质量保修期已届满的工程质量保证金，宜工集团理应支付给中联公司。对屋面防水工程，因涉案工程造价系宜工集团单方委托造价咨询公司审定，根据证据规定，本院已告知宜工集团向本院提供屋面防水工程造价，以便确定屋面防水工程质量保证金金额，但宜工集团未在本院指定期间提供屋面防水工程造价，故对宜工集团主张应扣除工程款3%的质量保证金的上诉理由，本院不予支持。但中联公司在质量保修期内，仍应对工程质量承担保修责任。3、对宜工集团要求中联公司开具工程款发票的上诉理由，本院认为，开具并交付发票是收款方的法定义务和附随义务，对宜工集团该点上诉理由，本院予以支持。4、对宜工集团主张建设工程施工合同无效的上诉理由，因宜工集团并无任何

1、中联公司虽未在合同约定的竣工日期前完工，但宜工集团亦未及时、足额支付工程进度款，双方均存在违约行为，双方对工程未在约定期限内竣工均存在过错。因此，对宜工集团主张工程款应当扣除中联公司逾期竣工违约金的上诉理由不成立，本院不予支持。2、涉案工程在2012年10月前均已交付宜工集团使用，除屋面防水工程质量保修期为5年尚未届满以外，其他工程质量保修期均已届满。因没有证据证明工程存在质量问题，对质量保修期已届满的工程质量保证金，宜工集团理应支付给中联公司。对屋面防水工程，因涉案工程造价系宜工集团单方委托造价咨询公司审定，根据证据规定，本院已告知宜工集团向本院提供屋面防水工程造价，以便确定屋面防水工程

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民四终字第143号上诉人（原审被告）：江西宜春重工集团有限公司，住所地：宜春市经济开发区，法定代表人：敖新华，该公司董事长。委托代理人：巫华军，该公司员工。委托代理人：易亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江西中联建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县抚生路6666号。法定代表人：李海文，该公司董事长。委托代理人：何仁生，该公司项目部负责……