生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民四终字第630号

公民享有生命健康权。结合原、被告的陈述及原审法院依法调取天津市公安局河东分局中山门派出所对原、被告所做的询问笔录，综合分析纠纷发生的起因与过程，被告高××将其个人物品即展示柜放在正常通行的便道上，应当有安全管理职责，原告经营的店铺与被告经营的店铺相邻，原告称因为被告高××的柜子站立时挡住了原告经营店铺的视线，才要求被告高××将柜子挪开。被告高××在出来挪柜子时，应当由其自己完成，但是在被告高××多次无法挪动柜子的情况下，原告过来帮助被告高××挪柜子的行为应属于无偿帮工行为，原告在从事具有一定危险性的搬挪柜子时未尽到合理注意义务，疏于防范，应对该事件的发生负一定责任。被告高××未能尽到安全管理职责，致使原告受伤，也应对原告的损伤负一定赔偿责任；被告高××在发生事件时不满十八周岁，但是已经年满十七周岁，根据法律规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。故被告高××应当视为完全民事行为能力人。被告虽抗辩称拒绝原告的帮忙，但其所举证据无法证明其该主张，原审法院对其抗辩不予支持。综上，原审法院认定原告应对自己的损害后果承担50%的责任，被告高

公民享有生命健康权。结合原、被告的陈述及原审法院依法调取天津市公安局河东分局中山门派出所对原、被告所做的询问笔录，综合分析纠纷发生的起因与过程，被告高××将其个人物品即展示柜放在正常通行的便道上，应当有安全管理职责，原告经营的店铺与被告经营的店铺相邻，原告称因为被告高××的柜子站立时挡住了原告经营店铺的视线，才要求被告高××将柜子挪开。被告高××在出来挪柜子时，应当由其自己完成，但是在被告高××多次无法挪动柜子的情况下，原告过来帮助被告高××挪柜子的行为应属于无偿帮工行为，原告在从事具有一定危险性的搬挪柜子时未尽到合理注意义务，疏于防范，应对该事件的发生负一定责任。被告高××未能尽到安全管理职

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第630号上诉人（原审被告）高××。被上诉人（原审原告）张丹玥。委托代理人王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原审被告李慧。上诉人高××因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理，并依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理。上诉……