定作合同纠纷 （2016）苏12民辖终318号

本案中，双方签订的书面合同虽名为买卖合同，实际系由大华公司根据东星厂提供的各项技术规格、型号要求为东星厂制作消音器、空气瓶等产品，双方之间依法构成加工承揽关系。根据法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工行为地法院对案件享有管辖权，因本案所涉产品加工行为地在东星厂，故一审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回大华公司对本案管辖权提出的异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，案涉购销合同对履行地点没有约定，东星厂的诉讼请求为要求上诉人支付货款，本案属于“争议标的为给付货币”的情形，东星厂系接收货币一方，其所在地在靖江市人民法院辖区内，故靖江市人民法院对本案具有管辖权。

本案中，双方签订的书面合同虽名为买卖合同，实际系由大华公司根据东星厂提供的各项技术规格、型号要求为东星厂制作消音器、空气瓶等产品，双方之间依法构成加工承揽关系。根据法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工行为地法院对案件享有管辖权，因本案所涉产品加工行为地在东星厂，故一审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回大华公司对本案管辖权提出的异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终318号上诉人（原审被告）：扬州大华船业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新和村新西组。法定代表人：张业和，董事长。被上诉人（原审原告）：靖江市东星船舶设备厂，统一社会信用代码913212827532184851，住所地靖江市西来镇镇东村村部西首。法定代表人：王胜银，总经理。上诉人扬州大华船业有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人……