合同纠纷 （2019）鲁15民终3531号

原告向被告交纳的押金实质系打井质量保证金，是一种特殊的质押。作为为被告打井质量且上水的保证，现在为被告所打机井已经有关部门验收合格，被告没有证据证明所打机井不合格、不上水，因此原告要求被告退还押金7500元应予支持。双方约定如不退押金，另加罚款50%；该约定违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，即超出造成损失的30%的，应当认定过分高于造成的损失。被告未返还原告押金的损失应以押金数额本金为基数，以银行同期贷款利率计算的利息。因此双方约定加罚50%的约定过分高于原告受到的损失，原告主张被告支付违约金3750元不应支持，被告应承担的违约金不应高于其因此造成损失的1.3倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告赵兰合于判决生效后十日内返还原告聊城经济技术开发区广平乡焦集村民委员会押金7500元；二、被告赵兰合于判决生效后十日内向原告支付违约金（以7500元本金为基数，自2019年4月5日起至实际返还之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1

原告向被告交纳的押金实质系打井质量保证金，是一种特殊的质押。作为为被告打井质量且上水的保证，现在为被告所打机井已经有关部门验收合格，被告没有证据证明所打机井不合格、不上水，因此原告要求被告退还押金7500元应予支持。双方约定如不退押金，另加罚款50%；该约定违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，即超出造成损失的30%的，应当认定过分高于造成的损失。被告未返还原告押金的损失应以押金数额本金为基数，以银行同期贷款利率计算的利息。因此双方约定加罚50%的约定过分高于原告受到的损失，原告主张被告支付违约金3750元不应支持，被告应承担的违约金不应高于其因此造成损失的1.3倍

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3531号 上诉人（原审被告）：赵兰合，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城经济技术开发区广平乡焦集村民委员会。 法定代表人：于荣贵，主任。 上诉人赵兰合因与被上诉人聊城经济技术开发区广平乡焦集村民委员会（以下简称焦急村委会）……