确认合同效力纠纷 （2015）抚中民终字第01748号

依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵志海提供的四份《林木转让协议书》均未对转让林木坐落、面积、小地名、交付时间等作明确约定，与交易习惯不符。虽然存在赵志海主张的给付93万元的事实，但双方对于剩余款项的给付方式、给付期限均未在合同中约定，据此认定该笔款项为购买林木价款，依据不充分。杨威在多次庭审中对于是否存在买卖关系并不一致，故原审法院对其将林木转让给夏海峰辩解意见，依法不予采信。依据赵志海提供的证据不能证明其与杨威之间存在林木转让合同关系。因此，赵志海的诉讼请求证据不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵志海的诉讼请求。案件受理费100.00元，由赵志海承担。宣判后，赵志海不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持赵志海诉讼请求；2、确认第三人杜学刚的诉讼主体不适格；3、本案诉讼费用由杨威承担。理由如下：原审驳回赵志海诉讼请求属认定事实不清，证据不足。一、原审认为：”赵志海提供的四份《林木转让协议书》均未

依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵志海提供的四份《林木转让协议书》均未对转让林木坐落、面积、小地名、交付时间等作明确约定，与交易习惯不符。虽然存在赵志海主张的给付93万元的事实，但双方对于剩余款项的给付方式、给付期限均未在合同中约定，据此认定该笔款项为购买林木价款，依据不充分。杨威在多次庭审中对于是否存在买卖关系并不一致，故原审法院对其将林木转让给夏海峰辩解意见，依法不予采信。依据赵志海提供的证据不能证明其与杨威之间存在林木转让合同关系。因此，赵志海的诉讼请求证据不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚中民终字第01748号上诉人（原审原告）：赵志海，现住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：杨威，现住清原满族自治县。原审第三人：杜学刚，现住清原满族自治县。委托代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。赵志海诉扬威确认合同效力一案，于2013年10月9日向清原满族自治县人民法院提起诉讼，清原满族自治县人民法院于2013年11月25日作出（201……