民间借贷纠纷 （2019）黔01民终9186号

合法的借贷关系受到法律保护。本案原告张玲凌主张被告吴勇向其借款168万元，其中1660400元有借条、银行汇款单予以佐证，一审法院予以认定。对原告主张的其中一笔借款金额为19600元的借款，因借条中载明的债权人系案外人贵州志天成通信建设工程有限公司，故一审法院对原告之该笔借款系其本人现金出借的主张不予采信。对被告吴勇之上述款项均系案外人贵州志天成通信建设工程有限公司应付被告的工程款之辩称，其一，因被告向原告出具的借条中多数已明确债权人为原告张玲凌，并对借款期限、利息等进行了约定，前述约定与借支工程款的情形不符；其二，前述出借款项均出自于原告张玲凌的银行账户，该付款方式与被告和案外人贵州志天成通信建设工程有限公司的股东在《施工协议书》中约定的付款方式不同；其三，原告张玲凌虽系案外人贵州志天成通信建设工程有限公司的股东，但公司财产独立于股东个人财产，本案原告并未提交该公司财产与股东财产混同的相关依据，故尚不能认定原告财产混同于贵州志天成通信建设工程有限公司的财产。由此，对被告前述辩称，一审法院不予采信。原告与被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告返还本金有理，一审法院据实予以支持。本案对原告

合法的借贷关系受到法律保护。本案原告张玲凌主张被告吴勇向其借款168万元，其中1660400元有借条、银行汇款单予以佐证，一审法院予以认定。对原告主张的其中一笔借款金额为19600元的借款，因借条中载明的债权人系案外人贵州志天成通信建设工程有限公司，故一审法院对原告之该笔借款系其本人现金出借的主张不予采信。对被告吴勇之上述款项均系案外人贵州志天成通信建设工程有限公司应付被告的工程款之辩称，其一，因被告向原告出具的借条中多数已明确债权人为原告张玲凌，并对借款期限、利息等进行了约定，前述约定与借支工程款的情形不符；其二，前述出借款项均出自于原告张玲凌的银行账户，该付款方式与被告和案外人贵州志天成通

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9186号上诉人（原审被告）：吴勇，男，汉族，1974年11月22日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：舒立，贵州惟志勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲凌，女，回族，1974年8月3日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师。上诉人吴勇因与被上诉人张玲凌民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区……