（2016）陕01行终388号

我国《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：“（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”《工伤保险条例》第十四条第（一）项中规定的“工作场所”是指职工从事职业活动的场所，在有多个工作场所的情况下，还包括职工来往于多个场所之间的必经区域。因此，“工作时间”和“工作场所”应当理解为，它不仅包括职工从事具体工作任务的时间和空间，而且还应当包括为了完成工作任务服务的，职工受单位直接或者间接控制的一切必要的时间和空间。从证据可知，张海升系在排班工作时间，准备工作路途中突发疾病在48小时内抢救无效死亡的，而延安市人社局、省人社厅认为张海升不是在工作时间、工作地点突发疾病，与事实不符。故延安市人社局作出的不予认定工伤决定书，证据不足，认定事实有误。《工伤保险条例》第十八条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。而省人社厅作出的复议决定书中维持的理由是“申请人认为张海升应当认定为工伤的举证不足

我国《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：“（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”《工伤保险条例》第十四条第（一）项中规定的“工作场所”是指职工从事职业活动的场所，在有多个工作场所的情况下，还包括职工来往于多个场所之间的必经区域。因此，“工作时间”和“工作场所”应当理解为，它不仅包括职工从事具体工作任务的时间和空间，而且还应当包括为了完成工作任务服务的，职工受单位直接或者间接控制的一切必要的时间和空间。从证据可知，张海升

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕01行终388号上诉人（原审被告）延安市人力资源和社会保障局，住所地陕西省延安市宝塔区虎头峁。法定代表人李慎健，局长。委托代理人张晓霞，该局法制与基金监督科干部。委托代理人李浩，该局医疗工伤生育保险科干部。被上诉人（原审原告）张娟，无业，籍住陕西省铜川市王益黄堡镇煤建小区***号。委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人姜月月……