合同诈骗 （2016）沪02刑终1192号

原审被告人张发荣以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先支付小部分货款的方法，诱骗被害单位与其签订合同并提供钢材，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处张发荣有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；责令张发荣退赔被害单位上海倚诚实业有限公司的经济损失。张发荣上诉辩称，其与倚诚公司在签订合同时，劲轩公司还有对外的应收账款未收回，具有支付能力，故涉案钱款系其正常经营的欠款，属于违约行为。另外，其在2012年8月前并非担任劲轩公司的法人，只是股东，故其仅应承担民事责任。张发荣的辩护人对原判认定张发荣构成合同诈骗罪无异议，但又提出，因本案无证据可以证实张发荣在与倚诚公司签订合同时已无履约能力，张发荣也没有非法占有对方财物的故意；其因经营不善等原因，导致拖欠货款，双方系民事纠纷。即使本案认定为合同诈骗罪，根据劲轩公司的股东登记及经营情况，本案也应认定为单位犯罪。请求本院对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张发荣犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审驳

原审被告人张发荣以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先支付小部分货款的方法，诱骗被害单位与其签订合同并提供钢材，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处张发荣有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；责令张发荣退赔被害单位上海倚诚实业有限公司的经济损失。张发荣上诉辩称，其与倚诚公司在签订合同时，劲轩公司还有对外的应收账款未收回，具有支付能力，故涉案钱款系其正常经营的欠款，属于违约行为。另外，其在2012年8月前并非担任劲轩公司的法人，只是股东，故其仅应承担民事责任。张发荣的辩护人对原判认定张发荣

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1192号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张发荣，男，1977年1月8日出生，穿青人族，户籍地贵州省清镇市，住本市闵行区。辩护人ＸＸ飞，上海市申企律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张发荣犯合同诈骗罪一案，于2016年10月13日作出(2015)宝刑初字第1553号刑事判决。……