民间借贷纠纷 （2015）宿中民三终字第00289号

合法的债权受法律保护。赵运娥于2012年1月2日从黄广兰处借款80000元，并向黄广兰出具借款人为“王某”的借条，虽然借条署名借款人并非赵运娥，但是赵运娥提交的证据不能证明涉案款项系王某所借，而赵运娥从黄广兰处拿走80000元且出具借条的事实，足以证明黄广兰与赵运娥之间的借贷关系。故黄广兰的合法债权应当受法律保护，赵运娥应按照约定期限返还借款。由于赵运娥与王成立系夫妻，本案借款系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，所以，应由赵运娥、王成立共同偿还。庭审中，黄广兰未提供证据证明支付利息的约定，因此，对黄广兰要求赵运娥、王成立支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限赵运娥、王成立于判决生效后十日内共同偿还黄广兰借款80000元；二、驳回黄广兰其他诉讼请求。案件受理费1025元，由黄广兰负担115元，赵运娥、王成立共同负担910元。赵运娥、王成立不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，依

合法的债权受法律保护。赵运娥于2012年1月2日从黄广兰处借款80000元，并向黄广兰出具借款人为“王某”的借条，虽然借条署名借款人并非赵运娥，但是赵运娥提交的证据不能证明涉案款项系王某所借，而赵运娥从黄广兰处拿走80000元且出具借条的事实，足以证明黄广兰与赵运娥之间的借贷关系。故黄广兰的合法债权应当受法律保护，赵运娥应按照约定期限返还借款。由于赵运娥与王成立系夫妻，本案借款系夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，所以，应由赵运娥、王成立共同偿还。庭审中，黄广兰未提供证据证明支付利息的约定，因此，对黄广兰要求赵运娥、王成立支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00289号上诉人（一审被告）：赵运娥，女，1969年2月4日出生，汉族，农民。上诉人（一审被告）：王成立，男，1969年10月23日出生，汉族，农民。以上两位上诉人共同的委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄广兰，女，1961年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人：马冰。上诉人赵运娥、王成立因与被上诉……