（2014）泰中民终字第00948号

民事诉讼中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，兴化市泰禾机械厂在2013年12月9日已经变更为兴化市泰禾机械有限公司，兴化市泰禾机械厂从法律层面上已经不存在，故其作为兴化市泰禾机械厂起诉显然无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回兴化市泰禾机械厂的起诉。案件受理费免收。上诉人兴化市泰禾机械厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人与上诉人没有任何劳动关系，被上诉人受伤系由于自己吸烟的原因引起的，不应当被认定为工伤，上诉人不应该对被上诉人的伤害结果承担任何的赔偿责任。2、上诉人原系集体企业，2013年经兴化市市属企业改制小组办公室同意进行改制，2013年11月改制已结束，职工身份已置换完成，被上诉人2014年2月27日才提起劳动仲裁，根据相关规定，被上诉人提起的劳动仲裁依法应不予受理，被上诉人的劳动争议属于改制后企业遗留问题，依法应向有关部门申请解决。综上，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的仲裁请求。被上诉人束粉英答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉请没有事实和法律依据，请求二审法院驳

民事诉讼中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，兴化市泰禾机械厂在2013年12月9日已经变更为兴化市泰禾机械有限公司，兴化市泰禾机械厂从法律层面上已经不存在，故其作为兴化市泰禾机械厂起诉显然无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回兴化市泰禾机械厂的起诉。案件受理费免收。上诉人兴化市泰禾机械厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人与上诉人没有任何劳动关系，被上诉人受伤系由于自己吸烟的原因引起的，不应当被认定为工伤，上诉人不应该对被上诉人的伤害结果承担任何的赔偿责任。2、上诉人原系集体企业，2013年经兴化市市

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民终字第00948号上诉人（原审原告）兴化市泰禾机械厂，住所地兴化市新垛镇耐公路。法定代表人高春和，厂长。委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）束粉英，女，汉族。委托代理人左桂，男，汉族。上诉人兴化市泰禾机械厂因与被上诉人束粉英工伤保险待遇纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1431号民事裁定，向本院……