妨害公务 （2015）秦刑终字第24号

被告人唐某、王某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑二告人自愿认罪、已获得被害人谅解等情节，故对被告人唐某、王某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：1、被告人唐某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。2、被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。抗诉机关抗诉主要提出：一审认定事实清楚，但量刑畸轻。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定罪量刑的证据均经庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人唐某、王某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。原审法院定性准确。抗诉机关提出量刑畸轻的抗诉理由，经查，原审法院考虑二原审被告人自愿认罪、积极赔偿被害人并获得谅解等情节，对二原审被告人判处单处罚金，符合法律规定，其抗诉理由理据不足，不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

被告人唐某、王某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑二告人自愿认罪、已获得被害人谅解等情节，故对被告人唐某、王某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：1、被告人唐某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。2、被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。抗诉机关抗诉主要提出：一审认定事实清楚，但量刑畸轻。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定罪量刑的证据均经庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）秦刑终字第24号抗诉机关（原公诉机关）秦皇岛市海港区人民检察院。原审被告人唐某，个体，身份证编码：220621198907300215）。2014年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现于其居住地候审。原审被告人王某，无业，身份证编码：130321199501150612）。2014年5月2……