（2016）辽02民申110号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋福吉依据2011年11月21日孙林向其出具的借条要求王春晓等三人在继承遗产范围内承担还款责任，并要求姜锡武承担连带担保责任。各方当事人对该借条的真实性均无异议，一审庭审中，姜锡武亦确认除案涉借条外再未给蒋福吉提供过任何担保，而蒋福吉在本案一审期间提供的录音中姜锡武有“拿钱的时候我在场，你下面有没有我的担保”、“担保有就行了”等字样的陈述，据此原一、二审判决认定案涉借条载明的借贷关系成立且已履行，并判令王春晓等与姜锡武对案涉借款承担相应的责任并无不妥。蒋福吉在本案一审期间提供的录音证据内容前后连贯，对此各方均无异议，姜锡武申请再审主张蒋福吉提供的录音证据系伪造的依据不足。据此，姜锡武的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，姜锡武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项和第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜锡武的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一六年四月六日书　记　员　　张　丹

合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋福吉依据2011年11月21日孙林向其出具的借条要求王春晓等三人在继承遗产范围内承担还款责任，并要求姜锡武承担连带担保责任。各方当事人对该借条的真实性均无异议，一审庭审中，姜锡武亦确认除案涉借条外再未给蒋福吉提供过任何担保，而蒋福吉在本案一审期间提供的录音中姜锡武有“拿钱的时候我在场，你下面有没有我的担保”、“担保有就行了”等字样的陈述，据此原一、二审判决认定案涉借条载明的借贷关系成立且已履行，并判令王春晓等与姜锡武对案涉借款承担相应的责任并无不妥。蒋福吉在本案一审期间提供的录音证据内容前后连贯，对此各方均无异议，姜锡武申请再审主张蒋福吉提供的录音证据系伪造

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜锡武。委托代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福吉。委托代理人：蒋禄伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春晓。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙少渤。委托代理人：王春晓。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩亚军。再审申请人姜锡武因与被申……