故意伤害 （2017）津02刑终3号

三联公司销售经理姚某为解决售楼处被占不能正常经营的问题，未经过正当途径解决，而是通过被告人姚克杰纠集人员武力解决。被告人姚克杰纠集人员，被告人邵勇被纠集后又纠集人员，持械斗殴，致一人轻伤，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人姚克杰系纠集者，被告人邵勇亦纠集了人员且实际实施殴打行为，二被告人均起到主要作用，均系主犯，应对全部犯罪后果负责。被告人姚克杰归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚克杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人邵勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。原审被告人姚克杰不服，以原审判决定罪错误、量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，原审判决认定上姚克杰的行为构成聚众斗殴罪，定性不准，量刑过重；本案应以故意伤害罪定罪量刑更为准确，请求对上诉人姚克杰从轻处罚。原审被告人邵勇不服，以原审判决定罪错误、量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回

三联公司销售经理姚某为解决售楼处被占不能正常经营的问题，未经过正当途径解决，而是通过被告人姚克杰纠集人员武力解决。被告人姚克杰纠集人员，被告人邵勇被纠集后又纠集人员，持械斗殴，致一人轻伤，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人姚克杰系纠集者，被告人邵勇亦纠集了人员且实际实施殴打行为，二被告人均起到主要作用，均系主犯，应对全部犯罪后果负责。被告人姚克杰归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚克杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人邵勇犯

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑终3号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚克杰，男，1968年8月13日出生于天津市，住天津市河东区。1996年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月，2001年3月刑满释放。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李金佟，天津诺信律师事务所律师。上诉人（原……