建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00417号

争议焦点：邱连生是否为涉案工程的实际施工人；工程款应由谁支付；计算依据如何确定。实际施工人即为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所确定的转包、违法分包合同的承包人，而非合法分包人。华城电机公司述称，其工程的承包方为广州秀珀湖北分公司，该工程不允许转包给其他任何单位，其从未与邱连生打过交道，其与广州秀珀公司已结清所有工程款项，如果邱连生与广州秀珀湖北分公司尚有相关劳动报酬没有结清，是邱连生与广州秀珀湖北分公司之间的纠纷，与其无关。由此说明，华城电机公司并不同意将其发包给广州秀珀湖北分公司的工程另行转包或分包给他人。本案中邱连生主张其系涉案工程的实际施工人，为涉案工程购买了材料、垫付了全部的工程材料费用。广州秀珀湖北分公司则辩称，其已向邱连生给付32万元用于支付包括吴壮明在内人员的劳动报酬等相关费用，并未拖欠邱连生和其他人员的劳动报酬及其他费用，邱连生无权过问和要求涉案工程所得的商业利润；涉案工程未转包给任何人；吴壮明介绍邱连生到项目点工作，负责项目现场，基于此将项目现场工作交给邱连生，已向邱连生支付了工资，邱连生也是广州秀珀湖北分公司的员工，并非

争议焦点：邱连生是否为涉案工程的实际施工人；工程款应由谁支付；计算依据如何确定。实际施工人即为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条所确定的转包、违法分包合同的承包人，而非合法分包人。华城电机公司述称，其工程的承包方为广州秀珀湖北分公司，该工程不允许转包给其他任何单位，其从未与邱连生打过交道，其与广州秀珀公司已结清所有工程款项，如果邱连生与广州秀珀湖北分公司尚有相关劳动报酬没有结清，是邱连生与广州秀珀湖北分公司之间的纠纷，与其无关。由此说明，华城电机公司并不同意将其发包给广州秀珀湖北分公司的工程另行转包或分包给他人。本案中邱连生主张其系涉案工程的实际施工人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00417号上诉人（原审原告）：邱连生，男，1964年12月27日出生，汉族。委托代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴壮明，男，1969年10月20日出生，汉族。委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州秀珀装饰工程有限公司湖北分公司……