（2016）黔04行终40号

依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款的规定，被上诉人紫云县公安局依法具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被上诉人认定上诉人被强制隔离戒毒后又再次吸毒的事实，有上诉人于2002年3月14日、2015年7月28日在公安机关讯问笔录上的供述、尿检报告、其在公安内网吸毒人员动态管控系统中被强制隔离戒毒的记录及强戒字[1997]第XX号《贵州省强制戒毒决定书》等证据予以证实。以上证据虽存在一定瑕疵，但来源合法，客观真实。故被上诉人认定上诉人吸毒成瘾并对其作出的强制戒毒决定，事实清楚，行政程序符合法律规定，适用法律正确。对于上诉人否认其于1997年曾被强制隔离戒毒的上诉理由，因无相关证据证明，且无合理理由推翻其在公安机关签名捺印的两次供述，故该理由不能成立，不予支持。原判事实清楚、适用法律正确，程序合法，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈永华负担。本判决为终审判决。审　判　长　肖　 帮　 华审　判　员　洪　　　　云代理审判员　朱　 艳　 楠二〇一六年九月五日书　记　员　

依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款的规定，被上诉人紫云县公安局依法具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被上诉人认定上诉人被强制隔离戒毒后又再次吸毒的事实，有上诉人于2002年3月14日、2015年7月28日在公安机关讯问笔录上的供述、尿检报告、其在公安内网吸毒人员动态管控系统中被强制隔离戒毒的记录及强戒字[1997]第XX号《贵州省强制戒毒决定书》等证据予以证实。以上证据虽存在一定瑕疵，但来源合法，客观真实。故被上诉人认定上诉人吸毒成瘾并对其作出的强制戒毒决定，事实清楚，行政程序符合法律规定，适用法律正确。对于上诉人否认其于1997年曾被强制隔离戒毒的上诉理由，因无相关证据证

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔04行终40号上诉人（原审原告）陈永华。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县公安局。法定代表人汪依民，局长。委托代理人吴雪，该局民警。上诉人陈永华因与被上诉人紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）公安局公安行政强制一案，不服安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现……