买卖合同纠纷 （2017）豫04民终530号

韩广阔与林州二建2015年12月13日签订的《商品砼供需合同》系双方真实意思表达，林州二建准许“宝丰县煌巢房地产工程项目部”悬挂“林州二建”的牌子，并授权潘河年代表林州二建对外签订合同，说明林州二建知道该“合同”的法律效力以及应当承担什么样的责任。韩广阔向林州二建供货后，林州二建应当按约定及时支付货款，但林州二建辩称当时该工程项目尚未转到林州二建而不应承担支付货款的理由不能成立，不予支持。韩广阔要求林州二建支付货款5‰违约金的诉讼请求违背相关法律规定，依法不予全部保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，一审判决：“限林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内支付韩广阔商品砼欠款36043.3元及违约金（违约金按年利率24%计算自2016年2月1日起至实际支付货款之日）。案件受理费1646元，由林州二建集团建设有限公司承担。”本院二审经审理查明的事实除与一审判决所认定的事实相一致外，另查明：1.一审庭审中林州二建陈述，“当时涉案工程不是林州二建建设的，潘河年只是我公司派来签合同的

韩广阔与林州二建2015年12月13日签订的《商品砼供需合同》系双方真实意思表达，林州二建准许“宝丰县煌巢房地产工程项目部”悬挂“林州二建”的牌子，并授权潘河年代表林州二建对外签订合同，说明林州二建知道该“合同”的法律效力以及应当承担什么样的责任。韩广阔向林州二建供货后，林州二建应当按约定及时支付货款，但林州二建辩称当时该工程项目尚未转到林州二建而不应承担支付货款的理由不能成立，不予支持。韩广阔要求林州二建支付货款5‰违约金的诉讼请求违背相关法律规定，依法不予全部保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终530号上诉人（原审被告）:林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立。委托诉讼代理人：丁茂青，男，1989年生，汉族，该公司工作人员，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）：韩广阔，男，1969年生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二……