保险纠纷 （2014）一中民三终字第298号

王小兵与渤海保险天津分公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。保险车辆发生保险事故后，王学顺作为保险车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险的保险金请求权。中衡公估公司作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损。其采取由天津分公司专业鉴定人员现场采集车损信息，由总公司根据信息定损的模式并无不妥，不违反法律规定。保险车辆的鉴定结论书虽然形式上并不完整，但鉴定机构对鉴定结论的照片进行补足，一审法院亦组织双方进行质证，双方并未提供证据证明鉴定结论有失客观、公正性或程序上存在重大瑕疵，同时鉴定结论与车辆实际维修费用相吻合，故确认该鉴定结论合法、客观、有效，并据此认定保险车辆的实际损失为42300元。渤海保险天津分公司认为车辆部分部件无需更换，但结合鉴定人员陈述，车辆损失程度的确认和定价依据，理由充足，渤海保险天津分公司未能提供证据证明定损严重失实，其抗辩意见，不予采信，对其申请重新鉴定的主张，亦不予准许。对于渤海保险天津分公司要求回收残值的主张，根据保险法的规定，该主张与保险理赔属于保险法上的逻辑顺延关系，渤海保险

王小兵与渤海保险天津分公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。保险车辆发生保险事故后，王学顺作为保险车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险的保险金请求权。中衡公估公司作为专业鉴定机构，有资质对保险车辆进行定损。其采取由天津分公司专业鉴定人员现场采集车损信息，由总公司根据信息定损的模式并无不妥，不违反法律规定。保险车辆的鉴定结论书虽然形式上并不完整，但鉴定机构对鉴定结论的照片进行补足，一审法院亦组织双方进行质证，双方并未提供证据证明鉴定结论有失客观、公正性或程序上存在重大瑕疵，同时鉴定结论与车辆实际维修费用相吻合，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第298号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人王革，总经理。委托代理人孙洪霞，该公司职员。被上诉人（原审原告）王学顺，农民。委托代理人陆畅，天津普捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王小兵，农民。委托代理人陆畅，天津普捷律师事务所律师。上诉人……