买卖合同纠纷 （2017）内05民终189号

本案应以于贵川为被告，因为原告方没有举出被告董宝仁委托于贵川购买砖机的证据，在砖机的买卖过程中就砖机的价格、砖机的配套设备是多少只有于贵川与原告协商，董宝仁并不知情，原告起诉被告董宝仁实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告崔立德的起诉。本院经审查认为，上诉人崔立德自认在出售砖机设备时，系与案外人于贵川商定价格，且所举证据不足以证明被上诉人董宝仁为实际购买人，故根据合同的相对性，被上诉人董宝仁不是本案适格被告。综上，上诉人崔立德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李雁北审判员　　石　莹审判员　　王丽华二〇一六年二月二十七日书记员　　张　鑫 更多数据：www.

本案应以于贵川为被告，因为原告方没有举出被告董宝仁委托于贵川购买砖机的证据，在砖机的买卖过程中就砖机的价格、砖机的配套设备是多少只有于贵川与原告协商，董宝仁并不知情，原告起诉被告董宝仁实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告崔立德的起诉。本院经审查认为，上诉人崔立德自认在出售砖机设备时，系与案外人于贵川商定价格，且所举证据不足以证明被上诉人董宝仁为实际购买人，故根据合同的相对性，被上诉人董宝仁不是本案适格被告。综上，上诉人崔立德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终189号上诉人（一审原告）崔立德，男，1971年2月14日出生，汉族，个体，现住辽宁省灯塔市。委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）董宝仁，男，1953年11月20日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省鞍山市。上诉人崔立德与被上诉人董宝仁买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初……