买卖合同纠纷 （2014）济商重初字第1号

中德公司与蟹岛公司之间签订的《啤酒系统设备采购合同》、《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。上述合同签订后，中德公司向蟹岛公司提供了啤酒设备，蟹岛公司亦向中德公司支付了部分货款，因蟹岛公司对涉案啤酒设备质量提出异议，剩余货款未支付。中德公司与蟹岛公司均认可涉案啤酒设备存在质量问题，双方对此亦签订《北京蟹岛度假村啤酒设备存在的问题解决方案》、《关于解决啤酒设备问题的框架协议》，对设备存在的问题进行确认并提出解决方案，中德公司对蟹岛公司提出的质量问题进行检修后，蟹岛公司对啤酒设备的质量仍有异议。诉讼过程中，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对涉案啤酒设备进行司法鉴定，根据苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见，涉案啤酒设备中发酵罐体的外包板厚、内胆板厚等多项指标均不符合合同约定，且涉案啤酒设备安全系数较设计下降了11.2％。中德公司交付的啤酒设备不符合合同约定，构成违约。因涉案啤酒设备安全系数下降，是否能够正常安全使用无法确定，经本院释明，中德公司既不同意对此进行司法鉴定，

中德公司与蟹岛公司之间签订的《啤酒系统设备采购合同》、《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。上述合同签订后，中德公司向蟹岛公司提供了啤酒设备，蟹岛公司亦向中德公司支付了部分货款，因蟹岛公司对涉案啤酒设备质量提出异议，剩余货款未支付。中德公司与蟹岛公司均认可涉案啤酒设备存在质量问题，双方对此亦签订《北京蟹岛度假村啤酒设备存在的问题解决方案》、《关于解决啤酒设备问题的框架协议》，对设备存在的问题进行确认并提出解决方案，中德公司对蟹岛公司提出的质量问题进行检修后，蟹岛公司对啤酒设备的质量仍有异议。诉讼过程中，本院

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商重初字第1号原告山东中德发酵技术有限公司，住所地济南市。法定代表人王金忠，董事长。委托代理人耿国玉，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人许辉，山东众成仁和律师事务所律师。被告北京蟹岛种植养殖集团有限公司，住所地北京市。法定代表人付秀平，董事长。委托代理人王振武，公司职员。委托代理人陈秀伟，山东睿扬律师事务所律师。原告山东中德发酵技术有限公……