特许经营合同纠纷 （2018）京0106民初27421号
裁判要旨
为使用北京荣创公司的经营资源，潘超与北京荣创公司同日分别签订了《项目标识使用协议》、《合作服务协议书》和《补充协议》，并支付了《合作服务协议书》中约定的合同款。 《项目标识使用协议》、《合作服务协议书》和《补充协议》的合同主体均为潘超与北京荣创公司，三份合同于同一日签订，同时考虑合同的签订目的条款内容可知，三份合同实质上具有不可分割性，共同体现潘超与北京荣创公司的权利义务关系。 双方在《项目标识使用协议》中约定北京荣创公司授权潘超在特定的地域及约定的时间内使用“乌煎道”餐饮项目标识。 双方在《合作服务协议书》中约定北京荣创公司向潘超提供包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的指导培训以及根据潘超的实际需求，北京荣创公司向潘超提供有偿技术带店、有偿运营带店以及有偿店面管理等服务，并在潘超违反指导培训服务的标准和流程，损害北京荣创公司声誉时，北京荣创公司有权单方解除合同。 《补充协议》是对《项目标识使用协议》和《合作服务协议书》的进一步补充，双方在《补充协议》中约定了品牌运营管理服务费的收取及续约条件。 上述约定体现了特许人授权被特许人使用经营资源，也体现了在被特许人在统一的经营
摘要
潘超与北京荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初27421号原告：潘超，女，1993年11月27日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马广宇，北京德恒律师事务所律师。 被告：北京荣创餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**立业大厦****01。 法定代表人：周安江，总经理。 委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。 原告潘超与被告北京荣创餐饮管理有限公……