买卖合同纠纷 （2015）渝二中法民申字第00013号

东极公司与远风公司2012年12月6日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号20101206）第二条对产品质量要求及技术标准进行了明确约定。东极公司在收货当时依据该约定即能发现远风公司交付的产品除出厂编号外并无其他任何标识，如果认为该产品不符合国家对工业产品出厂条件的相关规定，东极公司可在合理期限内对该产品质量提出异议。但东极公司在远风公司随后只提交产品说明书后，未再明确以其标识不全提出产品质量异议，而是进行了销售，且其在一审并未以此为由主张远风公司的产品不符合质量要求。故东极公司在再审审查时称远风公司交付的产品标识不符合国家规定的产品质量要求的理由不能成立，本院不予支持。东极公司在再审审查时提交了2010年10月29日远风公司发出的传真件、2010年12月产品的序列号（含YF10、YF12两种型号）、编号为121009112（或121009113）的减速机照片四张、山东省质量技术监督局《产品质量鉴定报告》一份、国家轴承质量监督检验中心洛阳轴承研究所检验实验室的《检验报告》一份、嘉祥县质量技术监督局通知书一份、东极公司与远风公司互发电子邮件两份、嘉祥县人民法院开庭传票一份、山东省济宁市中

东极公司与远风公司2012年12月6日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号20101206）第二条对产品质量要求及技术标准进行了明确约定。东极公司在收货当时依据该约定即能发现远风公司交付的产品除出厂编号外并无其他任何标识，如果认为该产品不符合国家对工业产品出厂条件的相关规定，东极公司可在合理期限内对该产品质量提出异议。但东极公司在远风公司随后只提交产品说明书后，未再明确以其标识不全提出产品质量异议，而是进行了销售，且其在一审并未以此为由主张远风公司的产品不符合质量要求。故东极公司在再审审查时称远风公司交付的产品标识不符合国家规定的产品质量要求的理由不能成立，本院不予支持。东极公司在再审审查时提

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民申字第00013号再审申请人（一审原告）：上海东极进出口有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路1403号，组织机构代码74561228-X。法定代表人：余国文，该公司总经理。被申请人（一审原告）：重庆远风机械有限公司，住所地重庆市万州区百安大道1111号，组织机构代码20790192-2。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托代理……