民间借贷纠纷 （2021）辽08民终1720号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据丰或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为：李绍波与赵勇之间的借贷关系是否真实有效。李绍波与赵勇签订《借款合同》当日，赵勇又自行书写《借条》，可以认定《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于160万元的借款是否交付，基于赵勇与常韦之间存在的债权债务关系，三方之间通过常萍给赵勇汇款250万元，赵勇将该款转账给常韦，常韦将该款转账给常萍，之后常萍给赵勇汇款160万元，完成上述160万元借款的交付。这种循环转账，实质是完成了债权的转让。虽然赵勇否认借贷关系存在，但是不能作出合理解释。从涉案款项金额和流转的时间上看，三人之间同一天内有计划进行循环转账，本院有理由相信三人对于循环转账是在明知的情况下做出的。另，2018年营口鑫诚环保科技有限公司在第一份《保证担保书》即将到期后，又向李绍波出具新的《保证担保书》，以及2019年赵勇又与常韦、李绍波签订《对账单》并且仍在《催款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据丰或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为：李绍波与赵勇之间的借贷关系是否真实有效。李绍波与赵勇签订《借款合同》当日，赵勇又自行书写《借条》，可以认定《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。关于160万元的借款是否交付，基于赵勇与常韦之间存在的债权债务关系，三方之间通过常萍给赵勇汇款250万元，赵勇将该款转账给常韦，常韦将该款转账给常萍，之后常萍给赵勇汇款160万元，完成上

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1720号上诉人（原审被告）：赵勇，男，1975年10月5日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轩宇，辽宁人民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：营口鑫诚环保科技有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：赵勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李……