提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁10民终1999号

李振光作为驾驶人员，在车辆向前运行时应当及时向车上人员传达讯息，以便令车上人员及时采取安全措施，有效避免伤害事故的发生。但李振光称其仅仅用鸣笛的方法示警，该方法并不能足以引起车上人员的警觉，何况晋福龙及第三人盛强均不认可李振光鸣笛示警的说法。鉴于李振光运行车辆系主动行为，是造成晋福龙发生损害的主要原因，故李振光对造成晋福龙受伤负有主要责任。晋福龙应当知道一处海带装完后，李振光会驾车前行至下一处海带放置处继续装载，本应该时刻注意在车辆前行时采取安全措施，晋福龙疏于对自身安全的防范，是损害发生的次要原因，应承担次要责任。鉴于损害发生时，晋福龙系受盛强安排为李振光装货，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第二款的规定，提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。此处的第三人系指提供劳务者和接受劳务者之外的人，本案即指李振光。该法条赋予晋福龙选择权，即晋福龙可以向李振光主张权利，也可以向接受劳务的盛强主张权利。现晋福龙向李振光主张权利，符合法律规定，应予支持。晋福龙损

李振光作为驾驶人员，在车辆向前运行时应当及时向车上人员传达讯息，以便令车上人员及时采取安全措施，有效避免伤害事故的发生。但李振光称其仅仅用鸣笛的方法示警，该方法并不能足以引起车上人员的警觉，何况晋福龙及第三人盛强均不认可李振光鸣笛示警的说法。鉴于李振光运行车辆系主动行为，是造成晋福龙发生损害的主要原因，故李振光对造成晋福龙受伤负有主要责任。晋福龙应当知道一处海带装完后，李振光会驾车前行至下一处海带放置处继续装载，本应该时刻注意在车辆前行时采取安全措施，晋福龙疏于对自身安全的防范，是损害发生的次要原因，应承担次要责任。鉴于损害发生时，晋福龙系受盛强安排为李振光装货，依照《中华人民共和国民法典》第

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1999号上诉人（原审被告）:李振光，男，1982年12月21日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：晋福龙，男，汉族，1972年8月16日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。原审第三人：盛强，男，1985年7月14日出生，汉族，住荣成市。上诉人李振光因与被上诉人晋福龙及原审第三人盛强提供劳……