民间借贷纠纷 （2016）冀09民终3166号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以支持。本案中，上诉人主张其在借款后向被上诉人偿还了59000元，其中2万元为银行转账，39000元为现金。对上诉人提供的银行转账凭证，仅有账号没有其他信息，被上诉人对该证据不认可。因上诉人的主张证据不足，本院不予支持。对于被上诉人自认的，上诉人偿还了6000元利息的事实，上诉人无须举证。上诉人主张该笔借款的实际借款人为上诉人，与原审被告无关，没有提供任何证据，且一审判决后，原审二被告未提出上诉，应视为对一审判决的认可，对于上诉人的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持黄骅市人民法院2015年黄民初字第4792号民事判决第二项。二、撤销黄骅市人民法院2015年黄民初字第4792号民事判决第一项；三、改判李佩瑶、温秀红、王洪军在本判决生效之日起三日内给付原告康永刚借款本金144000元并给付利息（自2014年12月1日起按月利率2‰计算至2015年3月1日，自2015年3月2日按年利息6%计算至本金付清之日止，扣除已经给付的6000元

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的主张应提供相应的证据予以支持。本案中，上诉人主张其在借款后向被上诉人偿还了59000元，其中2万元为银行转账，39000元为现金。对上诉人提供的银行转账凭证，仅有账号没有其他信息，被上诉人对该证据不认可。因上诉人的主张证据不足，本院不予支持。对于被上诉人自认的，上诉人偿还了6000元利息的事实，上诉人无须举证。上诉人主张该笔借款的实际借款人为上诉人，与原审被告无关，没有提供任何证据，且一审判决后，原审二被告未提出上诉，应视为对一审判决的认可，对于上诉人的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3166号上诉人（原审被告）李佩瑶。委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）康永刚。原审被告温秀红。原审被告王洪军。上诉人李佩瑶因民间借贷纠纷一案，不服黄骅市人民法院2015年黄民初字第4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：原告康永刚提交……