（2015）沪一中民二（民）终字第3111号

本案不符合婚内分割夫妻共同财产的情形，显然不客观、不全面。2、何妙心、陈渭芳不愿意对马洪喜进行医疗救助的行为是客观存在的。在医院下达病危通知书后，何妙心及其子女曾多次找到马洪喜的亲生女儿及女婿要求放弃对马洪喜的治疗，但当场遭到马洪喜女儿及女婿的否决。2015年初，在马洪喜脱离生命危险但未完全康复前，何妙心及其子女一再怂恿马洪喜出院。在一审诉讼期间，何妙心及其子女也未对马洪喜的治疗给予任何经济补助。夫妻之间应持必要的救助义务，但何妙心在原审时表示愿意对马洪喜救助是有相应前提条件的，即要求取得马洪喜的工资卡、身份证等资料后才愿意救助，且其是否真的会进行救助完全无从知晓。何妙心之前的种种表现已经使马洪喜对其作出的行为及承诺不再信任，在此基础上马洪喜的代理人在原审时对何妙心的提议也予以了否决。马洪喜有权选择由谁对其进行照顾，但此并不影响何妙心对马洪喜进行必要的经济救助，若何妙心不履行该法定义务，就应当承担相应法律后果。3、婚姻法司法解释三第四条的规定就是为了防止夫妻间不愿意相互救助而使一方权益无法得到保障的情形，该婚内财产分割是以违反法律规定的一方当事人的行为所决定的。本案中马洪喜的疾病有导致

本案不符合婚内分割夫妻共同财产的情形，显然不客观、不全面。2、何妙心、陈渭芳不愿意对马洪喜进行医疗救助的行为是客观存在的。在医院下达病危通知书后，何妙心及其子女曾多次找到马洪喜的亲生女儿及女婿要求放弃对马洪喜的治疗，但当场遭到马洪喜女儿及女婿的否决。2015年初，在马洪喜脱离生命危险但未完全康复前，何妙心及其子女一再怂恿马洪喜出院。在一审诉讼期间，何妙心及其子女也未对马洪喜的治疗给予任何经济补助。夫妻之间应持必要的救助义务，但何妙心在原审时表示愿意对马洪喜救助是有相应前提条件的，即要求取得马洪喜的工资卡、身份证等资料后才愿意救助，且其是否真的会进行救助完全无从知晓。何妙心之前的种种表现已经使马

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3111号上诉人（原审原告）马洪喜。委托代理人＊＊＊。委托代理人李旻，上海市华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何妙心。委托代理人成晓明，上海市银安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈渭芳。上诉人马洪喜因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8929号民事判决，向本院提起上诉。本院……