加工合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00111号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对合同履行地有约定的除外。本案中，双方对合同履行地未进行约定；加工承揽地在运通公司，故该院作为加工行为地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回客车公司对本案管辖权提出的异议。客车公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。客车公司住所地为桂林市永福县，且加工行为地在客车公司工厂内，故本案应由广西壮族自治区永福县人民法院管辖。因此，原审法院的裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区永福县人民法院管辖。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对合同履行地有约定的除外。本案中，双方对合同履行地未进行约定；加工承揽地在运通公司，故该院作为加工行为地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回客车公司对本案管辖权提出的异议。客车公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。客车公司住所地为桂林市永福县，且加工行为地在客车公司工厂内，故本案应由广西壮族自治区永福县人民法院管辖。因此，原审法院的裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00111号上诉人（原审被告）：桂林客车工业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市苏桥工业园广州街9号。法定代表人：赵超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡运通涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄苏锡西路156号。法定代表人：华万清，该公司总经理。上诉人桂林客车工业集团有限公司（以下简称客车公司）因与被上诉人无锡运……