（2015）浙甬行终字第234号

根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告胡亚芬向被告鼓楼街道申请公开2013年1月24日由相关党政部门组织在鼓楼街道二楼会议室召开的有关其家庭限价房纠纷的会议纪要，根据《党政机关公文处理工作条例》的规定，会议纪要适用于记载会议主要情况和议定事项，至于是否形成会议纪要，应由党政机关根据具体情况而定。原告认为该日的协调会一定形成了会议纪要，此系原告的主观推断，且原告亦未提供任何有关该日的会议确已形成相关纪要的依据及线索。原告认为依照《中华人民共和国人民调解法》的规定，人民调解员在调解案件时应当记录调解情况，并应当建立调解工作档案，将调解登记、调解工作记录、调解协议书等材料立卷归档，因此该协调会理应有一个记录。此系原告误解了人民调解员的调解工作与党政机关召开的个案协调会之间的区别所致。原告向被告鼓楼街道申请要求公开该日的协调会会议纪要，被告鼓楼街道通过相关查询认为当日并未形成会议纪要，并将此结果告知了原告，答复的内容并无不妥。原告对被告鼓楼街道作出的海政鼓办（2015）第2号-告《告知书》不服，于201

根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告胡亚芬向被告鼓楼街道申请公开2013年1月24日由相关党政部门组织在鼓楼街道二楼会议室召开的有关其家庭限价房纠纷的会议纪要，根据《党政机关公文处理工作条例》的规定，会议纪要适用于记载会议主要情况和议定事项，至于是否形成会议纪要，应由党政机关根据具体情况而定。原告认为该日的协调会一定形成了会议纪要，此系原告的主观推断，且原告亦未提供任何有关该日的会议确已形成相关纪要的依据及线索。原告认为依照《中华人民共和国人民调解法》的规定，人民调解员在调解案件时应当记录调解情况，并

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行终字第234号上诉人（原审原告）胡亚芬。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处，住所地宁波市海曙区中山西路322弄20号。法定代表人刘燕，主任。委托代理人张淑均，宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处工作人员。委托代理人李筱敏（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区……