股权转让纠纷 （2015）民二终字第395号

本案一审原告提起诉讼的时间应确定为一审法院收到起诉状之日，即2015年4月22日，当时（2015）7号通知尚未开始施行，故应当适用（2008）10号通知的规定确定广西高院是否有管辖权。上诉人以其收到起诉状副本的时间推算的一审原告起诉时间，与事实不符。诉讼请求为解除合同并恢复原状的，可以按照合同尚未履行部分的数额确定据以管辖的诉讼标的额。本案一审原告起诉要求解除的股权转让合同及其补充协议约定的股权转让相关款项为8800万元、未履行金额7800万元，且存在部分当事人住所地不在广西壮族自治区区域内的情况，符合（2008）10号通知中规定的广西高院管辖“诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区”的第一审民商事案件的条件。涉案协议中约定由贵港市有管辖权的法院管辖，超出该市有关法院级别管辖的标的数额。故广西高院裁定确定本案由其管辖并无不当。综上，上诉人刘清、陈夏懿的上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　周　帆审 判 员　　黄金龙审 判 员　　宫邦友二〇一五年十一月三十日

本案一审原告提起诉讼的时间应确定为一审法院收到起诉状之日，即2015年4月22日，当时（2015）7号通知尚未开始施行，故应当适用（2008）10号通知的规定确定广西高院是否有管辖权。上诉人以其收到起诉状副本的时间推算的一审原告起诉时间，与事实不符。诉讼请求为解除合同并恢复原状的，可以按照合同尚未履行部分的数额确定据以管辖的诉讼标的额。本案一审原告起诉要求解除的股权转让合同及其补充协议约定的股权转让相关款项为8800万元、未履行金额7800万元，且存在部分当事人住所地不在广西壮族自治区区域内的情况，符合（2008）10号通知中规定的广西高院管辖“诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第395号上诉人（一审被告）：刘清。上诉人（一审被告）：陈夏懿。被上诉人（一审原告）：弘洲（大连）实业有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路**号。法定代表人：刘钊，该公司董事长。委托代理人：潘玉明，北京康达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（一审原告）：桂林市海创实业投资有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市骝马山路*号*栋***……