租赁合同纠纷 （2016）京01民终5868号

本案的争议焦点是梁卫华与益隆达公司之间是否存在租赁合同关系。根据查明的事实，益隆达公司出车单载明了租赁机械的名称型号、作业日期以及租赁价格，且梁卫华已在出车单上签字确认。梁卫华称系由案外人租赁益隆达公司的机械，但其未提供与案外人存在代理或者职务关系的相应证据，其庭审中提供的证言亦不足以证实其主张，故对梁卫华关于其与益隆达公司不存在租赁合同关系的答辩意见，法院不予采纳。法院认定梁卫华与益隆达公司之间存在租赁合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。梁卫华作为承租人，租赁益隆达公司的机械进行作业，应支付相应的租赁费。对于租赁费数额，梁卫华对2014年11月6日出车单上载明的131400元无异议，但认为2014年9月21日出车单上的6万/月和2014年11月21日出车单上5000在其签字时不存在，系益隆达公司后加。对此意见，法院认为，梁卫华租赁益隆达公司的机械进行作业，双方应约定相应的费用标准，现出车单上已载明费用标准，梁卫华已在出车单上签字确认，其称在签字时并不存在6万/月和5000的费用标准，并对该费用标准不予认可，但其未提供相应证据予以反驳，故法院对出车单上载明的费用标准予以认可，

本案的争议焦点是梁卫华与益隆达公司之间是否存在租赁合同关系。根据查明的事实，益隆达公司出车单载明了租赁机械的名称型号、作业日期以及租赁价格，且梁卫华已在出车单上签字确认。梁卫华称系由案外人租赁益隆达公司的机械，但其未提供与案外人存在代理或者职务关系的相应证据，其庭审中提供的证言亦不足以证实其主张，故对梁卫华关于其与益隆达公司不存在租赁合同关系的答辩意见，法院不予采纳。法院认定梁卫华与益隆达公司之间存在租赁合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。梁卫华作为承租人，租赁益隆达公司的机械进行作业，应支付相应的租赁费。对于租赁费数额，梁卫华对2014年11月6日出车单上载明的131400元无异议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5868号上诉人（原审被告）:梁卫华，男，1954年3月6日出生。被上诉人（原审原告）:北京益隆达运输有限责任公司，住所地北京市门头沟区军庄镇灰峪村新街40号。法定代表人王振清，经理。委托代理人贾意荣，女，1967年6月2日出生，北京益隆达运输有限责任公司副经理，住北京市门头沟区。委托代理人司马宪民，男，1954年5月28日出生，北京益……