提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖13民终333号

从拆卸雨棚到安装雨棚作为一个整体来看，拆卸雨棚的有偿性决定着安装雨棚有偿性，农村提供劳务交易习惯是根据用工完成后根据用工天数进行结算，虽然张怀忠叫王东安装雨棚时未有约定价款，但不能因此推定王东行为系帮工性质。由于双方前期行为性质，举证责任转移至张怀忠，其未有举证证明后期安装雨棚系帮工关系，故主张的帮工关系不能成立。其次，双方系劳务关系而非加工承揽关系，从王东到张怀忠家干活，张怀忠提供电钻、梯子、胶水等物品，在安装雨棚过程中张怀忠之子辅助安装过程来看，特别是从张怀忠向王东结算价款是按照用工天数来看，不符合加工承揽非支配性、工作时间、场所、内容的独立性及劳动报酬的一次性结算特征，故双方是劳务关系，本案是典型提供劳务受害责任纠纷。关于损害后果问题。根据双方举证证据，本案损害后果认定如下：医疗费121273.63元（119367.62+1906.01元）；误工费60977.84元（98.99元*616天）；护理费970000元（48500元*20年）；营养费4410元（30元*147天）；住院伙食补助费4410元（30元*147天）；残疾赔偿金255160元（12758元*20年）；被扶养人生

从拆卸雨棚到安装雨棚作为一个整体来看，拆卸雨棚的有偿性决定着安装雨棚有偿性，农村提供劳务交易习惯是根据用工完成后根据用工天数进行结算，虽然张怀忠叫王东安装雨棚时未有约定价款，但不能因此推定王东行为系帮工性质。由于双方前期行为性质，举证责任转移至张怀忠，其未有举证证明后期安装雨棚系帮工关系，故主张的帮工关系不能成立。其次，双方系劳务关系而非加工承揽关系，从王东到张怀忠家干活，张怀忠提供电钻、梯子、胶水等物品，在安装雨棚过程中张怀忠之子辅助安装过程来看，特别是从张怀忠向王东结算价款是按照用工天数来看，不符合加工承揽非支配性、工作时间、场所、内容的独立性及劳动报酬的一次性结算特征，故双方是劳务关系，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终333号上诉人（原审原告）：王东，男，汉族，1992年9月17日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张怀忠，男，汉族，1962年11月3日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁琳，安徽徽达律师事务所实习律师。上诉人王东、上诉人张怀忠因……