供用热力合同纠纷 （2019）鲁0602民初9590号
裁判要旨
民事活动应当遵循等价有偿的原则。 供热企业履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 而供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。 涉案房屋由原告负责供暖，原、被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供用热力合同关系，该合同关系合法、有效，原告应按约定向被告提供符合规定的供热服务，被告接受供热服务有义务支付供热费用。 被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区幸港街45-3号房屋的所有权人，其接受了原告2015年至2018年度供暖服务的事实清楚、证据充分。 现原告诉请被告偿付2015年至2018年度采暖费5503.44元及滞纳金1128.89元的主张，于法有据，本院予以支持。 被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：限被告烟台港集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市热力有限公司2015年至2018年度采暖费5503.44元及滞纳金1128.89元。 如被告烟台港集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
摘要
烟台市热力有限公司与烟台港集团有限公司供用热力合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9590号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。 法定代表人：蒋忠强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王富霖，该公司职工。 委托诉讼代理人：潘玉，该公司职工。 被告：烟台港集团有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路155号。 法定代表人：孙付春，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛顺，该公司职工。 委托诉讼代理人：张鹏……