追偿权纠纷 （2021）冀05民终168号

本院审理张建国与潘国超、邢台建工一分公司等建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020）冀05民终1634号民事判决。该判决对张建国实际施工内容及工程总造价进行了认定，其中工程总造价认定为2269648元。对于劳务费，该判决认为：“因潘国超也进行了实际施工，对于其他建材及劳务费，各方提供的证据不能清晰地与张建国已完成工程所对应的其他建材和劳务相区分。对于其他建材及劳务费，应由张建国、潘国超分别与相应其他建材供应商和劳务提供者进行结算。故潘国超主张应从鉴定的总造价款中扣除其他建材款、劳务费和应付未支付款项等主张，本院不予支持。张建国应给付潘国超的工程提成费139498.51元。潘国超应当支付张建国工程费1242071.62元”。根据工程造价鉴定意见书，（2020）冀05民终1634号民事判决认定的工程造价包括张建国应当支付高金富的劳务费，该判决判令潘国超支付张建国的1242071.62元工程款亦包括此项费用。本案诉争的款项实际系张建国应当支付高金富的劳务费，通过审理查明张建国与高金富并未对劳务费进行结算。潘国超称已经支付高金富322万多元劳务费，且该数额包括了张建国应当支付高金富的劳务费部分

本院审理张建国与潘国超、邢台建工一分公司等建设工程施工合同纠纷一案，作出（2020）冀05民终1634号民事判决。该判决对张建国实际施工内容及工程总造价进行了认定，其中工程总造价认定为2269648元。对于劳务费，该判决认为：“因潘国超也进行了实际施工，对于其他建材及劳务费，各方提供的证据不能清晰地与张建国已完成工程所对应的其他建材和劳务相区分。对于其他建材及劳务费，应由张建国、潘国超分别与相应其他建材供应商和劳务提供者进行结算。故潘国超主张应从鉴定的总造价款中扣除其他建材款、劳务费和应付未支付款项等主张，本院不予支持。张建国应给付潘国超的工程提成费139498.51元。潘国超应当支付张建国工

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终168号 上诉人（原审原告）：潘国超，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建国，男，1973年3月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高金富，男，1968年8月25……