民间借贷纠纷 （2019）粤53民终1130号

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.张凌志是否收到李伯昌的借款570000元？张凌志仍欠李伯昌的借款款项是多少？2.陈俏英是否是本案适格被告，陈俏英与李伯昌是否存在债权债务关系？针对第一个争议焦点，李伯昌认为其与张凌志在2016年5月1日前有多次借款资金往来，该《借据》及《借据》中的570000元系双方对2016年5月1日前多次借款、还款的结算。张凌志抗辩称该《借据》虽为其书立并交由李伯昌收执，但书立《借据》后并未实际收到李伯昌出借的款项，李伯昌与张凌志之间的借贷关系因其未实际交付借款而未生效，并提交交易明细、收据、微信转账记录等证据拟证实其实际向李伯昌借款200000元，且已偿还了145000元，尚欠李伯昌55000元的事实。一审法院认为，根据李伯昌提交的银行卡交易明细显示，张凌志于2015年2月5日向李伯昌转入款项193000元，该笔款项应属于张凌志向李伯昌的还款，再加上张凌志庭审中确认的于2015年4月21日向李伯昌借款30000元，于2015年4月29日向李伯昌借款120000元，于2015年4月30日向李伯昌借款50000元,三次共向李伯昌借款200000元的事实，张凌

本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.张凌志是否收到李伯昌的借款570000元？张凌志仍欠李伯昌的借款款项是多少？2.陈俏英是否是本案适格被告，陈俏英与李伯昌是否存在债权债务关系？针对第一个争议焦点，李伯昌认为其与张凌志在2016年5月1日前有多次借款资金往来，该《借据》及《借据》中的570000元系双方对2016年5月1日前多次借款、还款的结算。张凌志抗辩称该《借据》虽为其书立并交由李伯昌收执，但书立《借据》后并未实际收到李伯昌出借的款项，李伯昌与张凌志之间的借贷关系因其未实际交付借款而未生效，并提交交易明细、收据、微信转账记录等证据拟证实其实际向李伯昌借款200000元，且已偿还了14

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1130号上诉人（原审被告）：张凌志，男，1993年3月17日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：潘汉才，男，1953年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市。被上诉人（原审原告）：李伯昌，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：彭水生，广东定盛律师事务所律师。原审被告：陈俏英，女，1967年10月19……