敲诈勒索 （2015）长中刑二终字第01248号

上诉人胡某、原审被告人徐某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人胡某、原审被告人徐某均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人胡某、原审被告人徐某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人徐某检举他人犯罪，有立功表现，可从轻处罚。原审被告人徐某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。针对上诉人胡某提出的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人胡某的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人胡某提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩德民审　判　员　　刘　舸代理审判员　　龚　文二〇一五年十二月三十日书　记　员　　刘　凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分

上诉人胡某、原审被告人徐某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，上诉人胡某、原审被告人徐某均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人胡某、原审被告人徐某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人徐某检举他人犯罪，有立功表现，可从轻处罚。原审被告人徐某退还全部赃款，可酌情从轻处罚。针对上诉人胡某提出的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人胡某的犯罪事实、认罪态度、社会危害性等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人胡某提出的量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第01248号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某（曾用名“胡忠标”），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人徐某，经商。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，6月12日被逮捕……