保险纠纷 （2021）浙11民终164号

原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为：原告酒后驾车发生交通事故造成损失，被告作为肇事车辆的保险人对此应否承担保险责任。保险法及司法解释明确规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故酒后驾车虽属法律、行政法规中规定的禁止性情形，但作为免责事由仍需保险公司向投保人作出提示之后才对投保人发生法律效力。本案原告酒后驾驶发生交通事故，被告作为保险人将饮酒驾驶作为保险合同免责条款的免责事由，应履行将该免责事由向原告进行提示的义务，即订立保险合同时，在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号

原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为：原告酒后驾车发生交通事故造成损失，被告作为肇事车辆的保险人对此应否承担保险责任。保险法及司法解释明确规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙11民终164号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 负责人：郑忠勇，总经理。 委托诉讼代理人：周婧，女。 上诉人（原审原告）：杨建军，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：章璐琼，……