（2016）湘11行初29号

根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，因萍阳北路二期工程建设对涉案房屋进行拆迁，三原告的父亲李荣光于2006年11月27日代三原告与零陵区建设局签订了《房屋拆迁协议书》，选择了萍阳北路安置小区B栋第19、20、21号门面用地作为安置补偿，且原告家庭已于协议签订后自行将被拆迁的房屋腾空，并已经在选择的安置门面地上建房，故可以认定三原告于2006年就已经知道《房屋拆迁协议书》的内容并已经实际履行。现三原告请求确认《房屋拆迁协议书》不能发生法律效力，要求另行安置补偿，按照上述法律规定，三原告与零陵区建设局签订《房屋拆迁协议书》系民事行为，对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。另，零陵区规划建设局是房屋拆迁协议的一方当事人，列零陵区政府为被告主体错误，但原告拒不更改。根据《最高人民法

根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，因萍阳北路二期工程建设对涉案房屋进行拆迁，三原告的父亲李荣光于2006年11月27日代三原告与零陵区建设局签订了《房屋拆迁协议书》，选择了萍阳北路安置小区B栋第19、20、21号门面用地作为安置补偿，且原告家庭已于协议签订后自行将被拆迁的房屋腾空，并已经在选择的安置门面地上建房，故可以认定三原告于2006年就已经

湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行初29号原告李东升。原告李德贤。原告李德宏。三原告共同委托代理人高銮凤，系三原告母亲。被告永州市零陵区人民政府。法定代表人唐烨，该区区长。委托代理人郑丽，永州市零陵区政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。原告李东升、李德贤、李德宏诉被告永州市零陵区人民政府（以下简称零陵区政府）房屋拆迁补偿协议一案，本……