（2017）黑05执复3号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人尹起松不是对执行行为违反法律规定提出异议，而是对已发生法律效力的判决不服提出异议，认为正在执行的判决错误，该异议不是执行异议，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人尹起松的异议请求。复议申请人尹起松称，双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第319号民事判决认定申请人侵权并承担赔偿责任的前提是认定申请人侵占了于涛的土地，才判决申请人腾出侵占的土地并赔偿侵占土地期间的损失，执行的顺序应该是画出侵占的土地，然后再执行赔偿款，因尖山区法院根本无法找到所谓侵占的土地，就不应该继续执行因侵占而产生的经济损失，应当终止对该判决的执行。申请人的执行异议，的确不仅仅对执行行为违反法律规定提出异议，更多的是对生效判决不服，申请人的申请也是符合客观实施的申请，尖山区法院应当裁定终结执行或裁定不予执行，为此，申请撤销尖山区人民法院（2017）黑0502执异10号执行裁定，暂缓（2014）尖民初

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人尹起松不是对执行行为违反法律规定提出异议，而是对已发生法律效力的判决不服提出异议，认为正在执行的判决错误，该异议不是执行异议，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人尹起松的异议请求。复议申请人尹起松称，双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第319号民事判决认定申请人侵权并承担赔偿责任的前提是认定申请人侵占了于涛的土地，才判决申请人腾出侵占的土地并赔偿侵占土地期间的损失，执行的顺

黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑05执复3号复议申请人（被执行人）：尹起松，男，1960年6月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：于涛，男，1955年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。复议申请人尹起松不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双……