买卖合同纠纷 （2015）德中商终字第314号

原、被告之间没有签订书面的装修材料买卖合同，原告以送货单（兴业装饰材料大全）主张原、被告双方存在买卖合同关系，本院结合装修材料市场货到付款的交易方式、交易习惯及证人证言认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告应偿还原告装修材料款3251元。被告辩称，承认证人王某为其装修楼房，证人提供的装修材料清单与原告材料清单不一样。被告承认与证人王某结账完毕。原告要求被告偿还材料款，由证人王某证明、证人朱某、陈某证明与证人王某与被告一起选料，并且为被告装修完毕，事实清楚，证据确凿，原告之诉，本院予以保护。被告辩称，原告之诉没有事实和法律依据。证人证明为其选购装饰材料，并且为其装修，被告亦认可证人王某为其装修。被告之辩称与本案事实相悖，被告称不认识原告与原告没有关系自相矛盾，于法、于理、于情无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及有关民事法律政策之规定，判决如下：限被告杨发亮于本判决生效之日起五日内偿还原告装修材料款3251元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

原、被告之间没有签订书面的装修材料买卖合同，原告以送货单（兴业装饰材料大全）主张原、被告双方存在买卖合同关系，本院结合装修材料市场货到付款的交易方式、交易习惯及证人证言认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告应偿还原告装修材料款3251元。被告辩称，承认证人王某为其装修楼房，证人提供的装修材料清单与原告材料清单不一样。被告承认与证人王某结账完毕。原告要求被告偿还材料款，由证人王某证明、证人朱某、陈某证明与证人王某与被告一起选料，并且为被告装修完毕，事实清楚，证据确凿，原告之诉，本院予以保护。被告辩称，原告之诉没有事实和法律依据。证人证明为其选购装饰材料，并且为其装修，被告亦认可证人王某为其装修。

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第314号上诉人（原审被告）：杨发亮。委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李强。上诉人杨发亮与被上诉人李强因买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第383民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告杨发亮购买临邑……