盗窃 （2014）浙温刑终字第1173号

上诉人曾某、原审被告人莫某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中曾某系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。曾某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现尚有漏罪，应予数罪并罚。对曾某提出系从犯的诉称意见，经查认为，曾某在共同实施的4起盗窃犯罪中，行为积极，起重要作用，与同案犯平分销赃款，故不予采纳。原判鉴于曾某、莫某能坦白，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘建国审　判　员　　周永富代理审判员　　王海珍二〇一四年九月十八日代书　记员　　梁洛强 关注

上诉人曾某、原审被告人莫某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中曾某系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。曾某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现尚有漏罪，应予数罪并罚。对曾某提出系从犯的诉称意见，经查认为，曾某在共同实施的4起盗窃犯罪中，行为积极，起重要作用，与同案犯平分销赃款，故不予采纳。原判鉴于曾某、莫某能坦白，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第1173号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某。曾因盗窃，2007年5月29日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪，2013年9月23日被抓获，2013年12月31日被判处有期徒刑七个月，2014年4月22日刑满释放。因本案于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被……