产品责任纠纷 （2016）苏04民终2931号

顾正贵在亚邦公司的许广生药店购买价值9100元的货物，亚邦公司向顾正贵开具相应发票，双方构成买卖合同关系。关于顾正贵购买的涉案商品是保健食品、药品还是普通食品。顾正贵认为，灵芝孢子粉应属于药品，但是养生道公司并未取得相应的生产保健食品、药品的批准文号，故其生产的涉案产品应属于一种预包装食品。亚邦公司认为其所售的涉案商品是药品，并非食品。该院认为，根据国卫办和食药监办的复函和通知，灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，使用破壁灵芝孢子粉作为原料加工保健食品应取得保健食品批准文号，食品生产经营企业不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。故对于顾正贵的观点，该院予以采信，涉案产品应为普通食品。因养生道公司未取得相应的保健食品的批准文号，其营业执照的经营范围仅限于中药材的购销，而非生产，故该公司生产的涉案产品不符合食品安全标准。亚邦公司作为经营者，对于药品及保健食品的外包装应有的标示具有高于普通消费者的专业鉴别能力，但涉案产品外包装上无任何保健食品、药品的标示，故对于其所称涉案产品系药品的意见，该院不予采纳。亚邦公司庭审中陈述“据我们了解该公司（养生道生公司）

顾正贵在亚邦公司的许广生药店购买价值9100元的货物，亚邦公司向顾正贵开具相应发票，双方构成买卖合同关系。关于顾正贵购买的涉案商品是保健食品、药品还是普通食品。顾正贵认为，灵芝孢子粉应属于药品，但是养生道公司并未取得相应的生产保健食品、药品的批准文号，故其生产的涉案产品应属于一种预包装食品。亚邦公司认为其所售的涉案商品是药品，并非食品。该院认为，根据国卫办和食药监办的复函和通知，灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，使用破壁灵芝孢子粉作为原料加工保健食品应取得保健食品批准文号，食品生产经营企业不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。故对于顾正贵的观点，该院予以

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2931号上诉人（原审被告）：常州亚邦大药房有限公司，住所地常州市金坛区西门大街16号。法定代表人：于建人，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯建华，江苏六友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾正贵，男，1963年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人常州亚邦大药房有限公司（以下简称亚邦公司）因与被上诉人顾正贵产品责任纠纷一案，不……