（2014）浙台商终字第856号

上诉人金海燕曾向被上诉人出具借条并借款30000元是实，本案争议焦点就在于上诉人是否已经归还了4500元本金。上诉人认为已支付被上诉人4500元，但该上诉主张缺乏有力证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收685元，实际收取50元，由上诉人金海燕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　王晓婷代理审判员　　李　霞二〇一五年一月二十日书　记　员　　何金飞

上诉人金海燕曾向被上诉人出具借条并借款30000元是实，本案争议焦点就在于上诉人是否已经归还了4500元本金。上诉人认为已支付被上诉人4500元，但该上诉主张缺乏有力证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收685元，实际收取50元，由上诉人金海燕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　王晓婷代理审判员　　李　霞二〇一五年一月二十日书　记　员　　何金飞

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第856号上诉人（原审被告）：金海燕。被上诉人（原审原告）：陈慧。委托代理人：章颖芳。上诉人金海燕为与被上诉人陈慧民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人金海燕、被上诉人……